退货率降3.7%背后：技术驱动的电商增长密码

　　去年春天那波退货率降3.7%的数据出来时，我正蹲在机房改埋点——空调坏了，汗顺着后颈往下淌，键盘黏糊糊的。老张举着报表冲进来，说「技术驱动这词儿能写进汇报」，我盯着屏幕上跳动的error log，心想这他妈跟技术有个屁关系，分明是去年双十一把那些退货率超标的商家全砍了，优胜劣汰懂不懂？

　　那会儿我负责的退货链路埋点错得离谱。商家端和用户端的「申请退货」按钮，一个埋在「确认收货」弹窗的右下角，一个埋在订单详情页的顶部——你猜怎么着？用户点错位置的点击量，被我们当成了「主动退货意愿」的指标。更绝的是，技术部为了「优化体验」，把商家端的按钮颜色从红色改成了灰色，结果点击率暴跌，我们还以为是商家突然变老实了。直到有天老李在群里甩了张截图：某商家客服教用户「长按订单号三秒触发退货」——合着我们辛辛苦苦分析的「用户行为数据」，全是被界面设计逼出来的骚操作。

　　但退货率确实降了。我原以为是因为我们上了那个「智能推荐尺码」的功能，结果查日志发现，这功能上线后用户咨询尺码的客服量涨了23%——用户更懵了，干脆不买了。真正起作用的，是风控部门那波「清退行动」。他们把连续三个月退货率超15%的商家全下了架，连带着那些专门薅运费险的羊毛党也没了生存空间。我记得清退名单里有个卖女装的，退货率28%，客服话术里80%是教用户「怎么穿不好看就退」——这种商家留着，退货率能不高吗？

　　那天下午老张非拉我去喝咖啡，说「得把技术驱动的故事讲圆」。我盯着他衬衫上溅的咖啡渍，突然想起上周五的例会。运营总监拍着桌子喊「为什么退货率降了但GMV没涨」，技术总监回「因为用户更谨慎了」，产品总监补刀「说明我们的推荐算法太精准，用户不需要买那么多」——三个人吵了半小时，最后CEO拍板「不管怎样，数据好看就行」。我低头喝咖啡，苦得直皱眉，心想这他妈哪是技术驱动，分明是数据注水的艺术。

　　不过话说回来，那波清退确实有效果。我后来偷偷拉了被清退商家的历史数据，发现他们下架后，同品类其他商家的退货率平均降了1.8%。这说明什么？说明以前那3.7%里，至少一半是劣质商家搅和的。技术部后来补了个「商家质量评分模型」，把退货率、客诉率、差评率打包算分——但你知道最搞笑的是什么吗？这个模型上线后，运营部为了冲KPI，开始教商家「怎么刷好评降退货率」，比如「买三件退两件，留一件给好评」。我听到这消息时，正蹲在楼梯间吃外卖，汤洒在裤子上，黏糊糊的，跟那天的机房一样。

　　现在回头看，那3.7%的降幅里，技术贡献了多少？智能推荐？负分，因为让用户更纠结了。尺码算法？零分，因为用户根本不信。风控清退？满分，但这是风控的活，跟技术没关系。唯一沾点边的，是埋点修正后我们终于能准确统计退货原因——但你知道修正埋点花了多久吗？三个月，期间数据全废，老板天天问「为什么退货率突然涨了」。我原以为技术能驱动增长，结果发现，技术最多能帮我们看清，到底是谁在拖后腿。

　　上周老张又找我，说「下一波要讲技术驱动的复购率提升」。我盯着他电脑上的PPT模板，标题已经写好了：「AI推荐算法让用户买得更多，退得更少」。我叹了口气，说「要不先把退货链路的埋点再查一遍？上次那个『确认退货』按钮的点击事件，好像还是跟『查看物流』混在一起的」。老张愣了下，说「不会吧？技术部说已经改好了」。我摇摇头，没说话——这种话我听过太多次了，就像去年春天他们说「技术驱动退货率下降」一样。

文章配图，仅供参考

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!