当交互设计回归本质，独特性即入口

　　去年6月那会儿，我原以为交互设计回归本质就是做减法，结果被市场部按在地上摩擦了三次——他们非说“独特性即入口”得靠动态粒子效果堆出来。那天下午三点，会议室空调坏了，老张的衬衫后背湿透了两块，还在举着iPad给我看竞品：“你看人家这个加载动画，粒子从logo里炸出来，用户停留时长涨了十八秒！”我盯着他屏幕上那个花里胡哨的爆炸特效，心想这十八秒里至少有十五秒是用户在等粒子加载完。

　　后来我们硬着头皮上了类似方案，结果埋点数据出来那叫一个精彩：用户确实在加载页多停留了，但跳出率也跟着涨了十二个百分点。运营小王叼着冰棍凑过来看报表，突然说：“这数据走向，像不像咱们上周测试的裂变活动？”我差点把咖啡喷在键盘上——可不是么，用户等得不耐烦，直接点右上角关闭，跟羊毛党薅完奖励就跑的路径一模一样。这时候老张在旁边接了个电话，是老板问新版本上线时间，他擦着汗说“下周一定”，转头就让我们把粒子效果再调炫一点。

　　但真正让我服气的是上个月逛二手市场。有个卖手工皮具的摊位，老板是个戴圆框眼镜的姑娘，摊位上就摆了五件商品，每件旁边立着张手写卡片，写着“这件皮子的伤疤是去年暴雨淋的”“这个扣子是我爷爷留下的铜纽扣”。我蹲在那儿看了二十分钟，她没主动搭话，就低头缝补一个钱包的边角。结果走的时候我买了条皮带——不是因为多需要，是觉得“这伤疤故事”太独特了，不买好像亏了。后来我复盘这事儿，突然反应过来：这不就是交互设计回归本质吗？她没搞什么动态粒子，没写“限时折扣”，就靠“独特性”本身当入口，用户自己就钻进去了。

文章配图，仅供参考

　　现在我最烦的就是听人讲“设计规范”。去年双十一前，我们严格按照规范做了个购物车页面，所有按钮大小、间距、颜色都符合标准，结果用户反馈“找不到结算入口”。后来紧急加了个红色飘带动画，指着结算按钮说“在这儿呢”，点击率才救回来。这事儿让我明白：所谓“规范”，不过是前人踩坑后的总结，但用户永远在变，规范迟早得破。就像老张现在天天念叨的“独特性即入口”，我敢打包票，等所有产品都开始堆独特性，用户又会觉得“太吵”，转而去找更简单的东西——到时候“回归本质”又得换个说法了。

　　上周跟增长团队吵架，他们非说裂变活动得加“分享得现金”的钩子，我说“用户早对现金免疫了，试试情感牌”。他们冷笑：“情感能当KPI吗？”结果我们偷偷测了个版本：用户分享后，收到的是一张手写风格的感谢卡，上面写着“谢谢你让更多人看到这个好产品”。数据出来那天，增长负责人盯着屏幕看了五分钟，说：“这转化率……怎么比现金奖励还高？”我原以为他会服软，结果他转头就问：“能把手写卡做成动态的吗？比如用户名字飘起来？”

　　现在我坐在工位上，看着屏幕上新版本的设计稿——又是满屏的粒子效果和悬浮按钮，突然有点怀念那个卖皮具的姑娘。她要是来做交互设计，大概会把所有按钮都做成带伤疤的皮革，用户得自己摸半天才能找到功能入口。可说不定，这样反而更有效呢？毕竟，当所有产品都在追求“独特”时，最独特的反而可能是“不独特”。

　　不过这话我没敢跟老张说。他最近在研究“元宇宙交互设计”，说要在虚拟世界里堆更多粒子效果。我默默把二手市场的皮带系紧了点——至少在现实世界里，伤疤故事还管用。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!